Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 08.08.2012, sp. zn. 20 Cdo 2148/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2148.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2148.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2148/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému JUDr. Z. A., pro 36.491,- Kč a 41.940,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 54 EXE 61/2010, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2011, č. j. 29 Co 426/2011-43, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 26. 1. 2010, č. j. 54 EXE 61/2010-10, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci podle blíže specifikovaných platebních výměrů oprávněné a jejím provedením pověřil JUDr. Hanu Šajnerovou, soudní exekutorku. Rozhodnutí odvolacího soudu – ač řádně poučen o jeho nepřípustnosti – napadl povinný dovoláním. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení §236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle Části první, Čl. II Přechodná ustanovení, bodu 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů,a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění §243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu (vyhlášeným) vydaným po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení již ve znění účinném od 1. 7. 2009. Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinného 28. 11. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.). O nákladech řízení se rozhoduje podle §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. srpna 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/08/2012
Spisová značka:20 Cdo 2148/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2148.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:čl. II bod 12 předpisu č. 7/2009Sb.
§238a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01