ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2436.2012.2
sp. zn. 20 Cdo 2436/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné HOME CREDIT FINANCE 1 B.V. soukromá spol. s r. o. , se sídlem v Amsterodamu, Fred. Roeskestraat 123 1hg, 1076 EE, Nizozemské království, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, proti povinné A. S. , zastoupené Mgr. Lubošem Komůrkou, advokátem se sídlem v Jihlavě, Benešova 8, pro 11.504,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 2 Nc 6270/2009, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 7. 6. 2011, č. j. 54 Co 381/2011-58, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
III. České republice se právo na náhradu nákladů v souvislosti s ustanovením advokáta povinné v dovolacím řízení nepřiznává .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím změnil usnesení okresního soudu ze dne 2. 12. 2010, č. j. 2 Nc 9270/2009-38, tak, že zamítl návrh povinné na zastavení exekuce ohledně nákladů oprávněné. Současně rozhodl i o navazujících nákladových výrocích.
Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, které vzala zpět prostřednictvím svého právního zástupce podáním doručeným dovolacímu soudu dne 31. 10. 2012.
Nejvyšší soud proto postupoval podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a dovolací řízení zastavil.
Protože exekuce byla v mezidobí na návrh oprávněné usnesením soudního exekutora z 13. 9. 2012, č. j. 059 EX 1913/09-65, zcela zastavena (usnesení nabylo právní moci 6. 10. 2012), rozhodl Nejvyšší soud i o nákladech dovolacího řízení. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, která by jinak měla na jejich náhradu právo podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení podle obsahu spisu nevznikly. Státu náhrada hotových výdajů ustanoveného advokáta a odměna za zastupování povinné nepřísluší (§149 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. listopadu 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D., v. r.
předsedkyně senátu