ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2841.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2841/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Společenství pro dům čp. 345, 346 v Jincích , se sídlem v Jincích, Zborovská 345, identifikační číslo osoby 275 84 305, zastoupeného JUDr. Jitkou Pasekovou, advokátkou se sídlem v Příbrami III, Zahradnická 74, proti povinné V. T., pro 12.928,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 21 EXE 855/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2012, č. j. 23 Co 168/2012-44, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 15. 2. 2012, č. j. 21 EXE 855/2011-26, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinné na zastavení exekuce, nařízené usnesením ze dne 7. 4. 2011, č. j. 21 EXE 855/2011-19.
Povinná napadla usnesení krajského soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byla dovolatelka právnicky vzdělána. Usnesením ze dne 3. 7. 2012 (a opakovaně dne 26. 7. 2012) soud vyzval dovolatelku, aby si ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, soud podání odmítne (správně zastaví). Usnesení bylo dovolatelce doručeno 9. 7. 2012 (opakovaná výzva dne 16. 8. 2012). Ta však vytčený nedostatek neodstranila.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. října 2012
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , Ph.D., v. r.
předsedkyně senátu