ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2993.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 2993/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné GE Money Bank, a.s. , se sídlem v Praze 4-Michli, Vyskočilova 1422/1a, identifikační číslo osoby 256 72 720, proti povinnému E. B. , pro 100.807,93 Kč, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 8 Nc 6564/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. září 2011, č. j. 26 Co 180/2011 - 69, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud ve Znojmě usnesením ze dne 26. 10. 2010, č. j. 8 Nc 6564/2005 - 57, zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, pokud je vedena prodejem nemovitostí zapsaných na LV č. v k.ú. Rokytná, obec Moravský Krumlov, podle exekučního příkazu ze dne 17. 3. 2006, č. j. 103 Ex 09334/05 - 9, soudním exekutorem JUDr. Tomášem Vránou, Exekutorský úřad se sídlem Přerov, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 1. 11. 2005, č. j. Nc 6564/2005 - 5, v části, ve které je prováděna podle exekučního příkazu JUDr. Tomáše Vrány, soudního exekutora Exekutorského úřadu Přerov ze dne 17. 3. 2006, č. j. 103 EX 09334/05 - 9, prodejem nemovitostí ve společném jmění povinného a R. B., a to budovy č. p. na p.č. a parcely p.č. , zapsaných na LV č. pro katastrální území Rokytná, obec Moravský Krumlov u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Moravský Krumlov, se zamítá.
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 4. 9. 2012, č. j. 8 Nc 6564/2005 - 82, byl dovolatel vyzván, aby si do 15-ti dnů od jeho doručení pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Toto usnesení bylo povinnému doručeno dne 7. 9. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 24. 9. 2012, avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, o ustanovení zástupce nepožádal, ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2012
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu