ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3002.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 3002/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné Komerční banky, a.s. , se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 969/33, identifikační číslo osoby 45317054, proti povinnému M. B. , zastoupenému JUDr. Evženem Rašovským, advokátem se sídlem v Brně, Špitálka 23b, pro 19.360,66 Kč s příslušenstvím, vedené u Exekutorského úřadu Prostějov, Mgr. Lenky Černoškové, soudní exekutorky pod sp. zn. 018 EX 06107/10 a Městského soudu v Brně pod sp. zn. 81EXE 1492/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze 17. července 2012, č.j. 20Co 642/2011-39, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud odmítl podle §218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“) odvolání povinného proti usnesení ze 7. 9. 2011, č. j. 018 EX 06107/10-027, jímž soudní exekutorka Mgr. Lenka Černošková udělila příklep vydražiteli M. B., podal povinný dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají, jelikož rozhodnutí, jímž bylo odvolání odmítnuto jako podané osobou neoprávněnou, v jejich taxativních výčtech uvedeno není.
Podle ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř. není dovolání přípustné rovněž, jelikož jím napadené (navíc nemeritorní – srov. též odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu z 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura čísle 10, ročníku 2002 pod poř. číslem 196) usnesení není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím.
Nejvyšší soud proto dovolání bez jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. října 2012
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu