ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3016.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 3016/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné SILNICE HEJDA s. r. o., se sídlem v Pelhřimově, Požárnická 1636, identifikační číslo osoby 25189565, proti povinnému F. P. , za účasti vydražitelky A. P. a věřitelů: Finančního úřadu v Soběslavi, Wilsonova ul. 113/III., identifikační číslo osoby 72080043, Okresní správy sociálního zabezpečení Tábor, Bílkova 2924, identifikační číslo osoby 00006963, Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 41197518, Lesostavby Třeboň a. s., se sídlem v Třeboni, Novohradská 226, identifikační číslo osoby 47239328, zastoupené Mgr. Andreou Žatkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Přívozu, Teslova 1125, a Z. N. a JUDr. Marie Sárové, soudní exekutorky Exekutorského úřadu v Jihlavě, Fritzova 2, o rozvrhu rozdělované podstaty, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 4 Nc 4741/2009, o dovolání věřitelky Lesostavby Třeboň a. s. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře z 13. 5. 2011, č. j. 15 Co 241/2011-104, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala věřitelka povinného Lesostavby Třeboň a. s. dovolání, které pak podáním z 19. 4. 2012, doručeným Nejvyššímu soudu 20. 4. 2012, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. května 2012
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu