ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3221.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 3221/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciová společnost , se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 000 05 886, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, proti povinnému P. Š. , pro 408,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 151 Nc 3145/2009, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2011, č. j. 35 Co 451/2011-56, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 4. 8. 2011, č. j. 151 Nc 3145/2009-45, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.
Povinný napadl usnesení městského soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl dovolatel právnicky vzdělán. Usnesením ze dne 12. 1. 2012 soud vyzval dovolatele, aby si ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, soud řízení zastaví. Usnesení bylo dovolateli doručeno 18. 1. 2012, ten však vytčený nedostatek neodstranil, a to ani poté, co soud usnesením ze dne 2. 7. 2012, č. j. 151 Nc 3145/2009-79, rozhodl, že povinnému se zástupce z řad advokátů neustanovuje.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
Exekuce skončila (oznámení z 27. 9. 2011, č. j. 067 EX 242632/09-62), dovolací soud tedy rozhodl i o nákladech dovolacího řízení. Výrok o nákladech je odůvodněn §243b odst. 5 větou první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 větou první o. s. ř.; oprávněnému, jenž by měl na jejich náhradu právo, náklady v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. října 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D., v. r.
předsedkyně senátu