ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3236.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 3236/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti , se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 000 05 886, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, adresa pro doručování: Ječná 39a, 120 21 Praha 2, proti povinnému P. Š. , pro 208,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 151 Nc 3406/2009, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2011, č. j. 58 Co 453/2011 - 43, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 4. 8. 2011, č. j. 151 Nc 3406/2009 - 33, zamítl návrh povinného ze dne 28. 3. 2011 na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 22. 9. 2009, č. j. 151 Nc 3406/2009 - 2.
Shora označeným usnesením Městský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 12. 1. 2012, č. j. 151 Nc 3406/2009 - 58, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, s poučením, že nebude-li do 14-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, Obvodní soud pro Prahu 7 však usnesením ze dne 2. 7. 2012, č. j. 151 Nc 3406/2009 - 63, rozhodl, že povinnému se zástupce z řad advokátů neustanovuje. Toto usnesení nabylo právní moci dne 31. 7. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 30. 9. 2012, avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. listopadu 2012
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu