ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3366.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 3366/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Z. N. , proti povinným 1) R. P. a 2) V. D. , pro 98.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. Nc 3884/2002, o dovolání povinného Vladimíra Dostála proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 30. března 2010, č. j. 14Co 562/2009-134, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, kterým krajský soud výrok II. usnesení okresního soudu z 22. 5. 2009, č. j. Nc 3884/2002-112 změnil potud, že exekuci zastavil i co do 6% úroku z prodlení ročně za období od 11. 12. 1994 do zaplacení, a jímž usnesení soudu prvního stupně ve zbývající části napadeného výroku potvrdil, podal povinný dovolání.
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle §241a odst. 1 o. s. ř.) a nebylo ani sepsáno advokátem , soud dovolatele usnesením z 15. 12. 2010 (na č. l. 161) doručeným mu 29. 12. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil ani poté, co jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů byla usnesením z 8. září 2011, č. j. 13Nc 3884/2002-185, pravomocným 30. 1. 2012, zamítnuta.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o. s. ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. listopadu 2012
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu