Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp. zn. 20 Cdo 3392/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3392.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3392.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 3392/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné FINNGASONN s. r. o. , se sídlem v Olomouci, 8. května 450/8, identifikační číslo osoby 28350324, zastoupené JUDr. Petrem Pečeným, advokátem se sídlem v Praze 1, Purkyňova 2 , proti povinnému P. B., pro 779,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 15 EXE 895/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 5. 2012, č. j. 18 Co 177/2012-50, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 13. 1. 2012, č. j. 15 EXE 895/2011-35, kterým soud prvního stupně podle §104 odst. 1 o. s. ř. zastavil později zahájené řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce. Povinný napadl usnesení krajského soudu podáním, jež soud posoudil jako dovolání, přičemž toto podání vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo sepsáno advokátem. Protože ze spisu nevyplývalo, že by byl dovolatel právnicky vzdělán, usnesením ze dne 27. 8. 2012, č. j. 15 EXE 895/2011-59, soud vyzval dovolatele, aby ve lhůtě deseti dnů od doručení odstranil vady a své podání doplnil dovoláním sepsaným advokátem; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, soud podání odmítne (správně řízení zastaví). Usnesení bylo dovolateli doručeno 31. 8. 2012, ten však vytčený nedostatek neodstranil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. listopadu 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D., v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/29/2012
Spisová značka:20 Cdo 3392/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3392.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
§243c odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02