ECLI:CZ:NS:2012:20.ND.298.2012.1
sp. zn. 20 Nd 298/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph. D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci dědictví po E. V. , zemřelé dne 3. 6. 2012, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 22 D 862/2012, za účasti dědiců 1) P. P. , 2) Z. M. , o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2 o. s. ř., takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 22 D 862/2012 se přikazuje Okresnímu soudu v Chrudimi.
Odůvodnění:
V probíhajícím dědickém řízení navrhla zákonná dědička - pozůstalá dcera P. P., aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Chrudimi, v jehož obvodu má bydliště. Druhá pozůstalá dcera Z. M., vyslovila s návrhem na přikázání věci Okresnímu soudu v Chrudimi souhlas.
Podle §12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Typickými důvody vhodnosti budou ty, jež delegujícímu soudu umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji.
V posuzovaném případě lze dospět k závěru, že za výše uvedených okolností, kdy jedna ze dvou dcer po zemřelé bydlí v obvodu Okresního soudu v Chrudimi a delegaci věci k tomuto soudu sama navrhla, a druhá pozůstalá dcera s delegací souhlasí, je vhodné, aby projednání dědictví proběhlo u Okresního soudu v Chrudimi.
Nejvyšší soud jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 věta prvá o. s. ř.) proto rozhodl tak, že se věc přikazuje z důvodu vhodnosti k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Chrudimi.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. října 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D., v. r.
předsedkyně senátu