Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.04.2012, sp. zn. 21 Cdo 1313/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.1313.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.1313.2011.1
sp. zn. 21 Cdo 1313/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce J. S. , proti žalované GRAND METAL s.r.o. „v likvidaci“ se sídlem v Opavě – Vávrovicích, Novosvětská č. 16, IČO 25845799, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 13 C 225/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. října 2010 č.j. 16 Co 163/2010-64 takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.): Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4.10.2010 č.j. 16 Co 163/2010-64, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 26.5.2009 č.j. 13 C 225/2008-35 ve věci samé, tj. ve výroku, jímž soud prvního stupně zamítl návrh na určení, že „skončení pracovního poměru okamžitým zrušením doručeným žalobci dne 28.5.2008 je neplatné“, podal žalobce dovolání. Žalobce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání. Protože žalobce přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 1.2.2011, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. dubna 2012 JUDr. Zdeněk Novotný, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/04/2012
Spisová značka:21 Cdo 1313/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.1313.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 věty třetí o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01