ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.510.2011.1
sp. zn. 21 Cdo 510/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci žalobce MONTEGO BAY FINANCIAL LIMITED se sídlem Victoria, Victoria House č. 306, Mahé, Seychelles, reg. č. 014190, zastoupeného JUDr. Petrem Voříškem, advokátem se sídlem v Praze 7, Argentinská č. 38/286, proti žalované H. H. , zastoupené Mgr. Ivanou Kaiserovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Purkyňova č. 43, o neúčinnost darovací smlouvy, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 9 C 85/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. září 2010 č.j. 30 Co 254/2010-336, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.):
Dovolání, které podala proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22.9.2010 č.j. 30 Co 254/2010-336, vzala žalovaná podáním ze dne 30.3.2011, doručeným Okresnímu soudu v Berouně dne 1.4.2011, zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť žalovaná s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. dubna 2012
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu