ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.1256.2012.1
sp. zn. 22 Cdo 1256/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., ve věci žalobkyně M. B. , trvale bytem v K., toho času H., zastoupené JUDr. Milošem Jirmanem, advokátem se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Nádražní 21, proti žalovanému J. B., bytem v K., zastoupenému JUDr. Pavlem Průšou, advokátem se sídlem v Chotěboři, Klášterní 92, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 4 C 89/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 23. listopadu 2011, č. j. 18 Co 363/2011-137, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání, které podal proti shora uvedenému rozsudku, vzal žalovaný zpět podáním došlým Okresnímu soudu v Chrudimi dne 13. dubna 2012.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá §146 odst. 1 písm. c) ve spojení s §243b odst. 5 věty prvé a §224 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. května 2012
JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu