ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.86.2011.3
sp. zn. 23 Cdo 86/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně České účetní rady, se sídlem v Praze 3, Žižkov, Olšanská 2643/la, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 26983567, zastoupené JUDr. Jaroslavem Svejkovským, advokátem se sídlem v Plzni, Kamenická 1, proti žalované COMPUCO, a. s., se sídlem v Plzni, Nerudova č. 35, PSČ 301 37, IČO25202871, o určení neplatnosti smlouvy, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 25 C 804/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. prosince 2009, č. j. 25 Co 422/2009-15, takto:
Záhlavní usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. listopadu 2011, č. j. 23 Cdo 86/2011-79, se opravuje v uvedení identifikačního čísla osoby žalované tak, že identifikační číslo „....“ se nahrazuje číslem „...“.
Odůvodnění:
Ve smyslu §164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě opravit v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanovení žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku.
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dne 19. 4. 2012 upozornila samosoudkyně Okresního soudu Plzeň-město na nesprávnost uvedení identifikačního čísla osoby žalované v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2011, č. j. 23 Cdo 86/2011-79.
Při písemném vyhotovení usnesení došlo k chybě, když v záhlaví usnesení bylo uvedeno identifikační číslo osoby žalované „40525562“ místo čísla„25202871“.
Postupem podle §164 ve spojení s §243c o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnosti tímto usnesením opravného rozsudku.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. dubna 2012
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu