Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.02.2012, sp. zn. 26 Cdo 684/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:26.CDO.684.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:26.CDO.684.2011.1
sp. zn. 26 Cdo 684/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobců a/ Dr. J. P. , b/ M. B. , c/ J. P. a d/ P. P. , zastoupených JUDr. Libuší Svobodovou, advokátkou se sídlem Praha 7, Nad Štolou 18/1302, proti žalovaným 1/ V. C. a 2/ M. C. , zastoupeným Mgr. Liborem Buchtou, advokátem se sídlem Praha 7, Dukelských hrdinů 23, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 33 C 262/2009, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. října 2010, č. j. 18 Co 306/2010-37, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 6 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 19. listopadu 2009, č. j. 33 C 262/2009-11, zamítl (pro předčasnost) žalobu na vyklizení tam specifikovaného bytu a rozhodl o nákladech řízení účastníků. K odvolání žalobců Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 6. října 2010, č. j. 18 Co 306/2010-37, citovaný rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků. Podáním ze dne 24. listopadu 2011 vzali žalobci zpět dovolání, které podali proti rozsudku odvolacího soudu. Podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 7/2009 Sb. (dále jeno.s.ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaným nevznikly v dovolacím řízení žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli proti dovolatelům právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. února 2012 JUDr. Miroslav Ferák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/09/2012
Spisová značka:26 Cdo 684/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:26.CDO.684.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Vyklizení bytu
Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01