Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.04.2012, sp. zn. 28 Cdo 1011/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.1011.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.1011.2012.1
sp. zn. 28 Cdo 1011/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Josefa Rakovského a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobkyně A. Z., zastoupené opatrovníkem JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 566.350,- Kč , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 139/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. března 2011, č. j. 29 Co 495/2010-84, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná podala dovolání proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. srpna 2010, č. j. 20 C 139/2008-60, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 10.000,- Kč (výrok I); co do částky 556.350,- Kč byla žaloba zamítnuta (výrok II) a současně bylo rozhodnuto o nákladech řízení (výrok III). Písemným podáním ze dne 8. března 2012 (jež bylo soudu prvního stupně doručeno dne 15. března 2012) vzala žalobkyně – prostřednictvím jí ustanoveného opatrovníka (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. ledna 2012, č. j. 20 C 139/2008-99, jež nabylo právní moci dne 26. ledna 2012) – své dovolání v plném rozsahu zpět. Vzhledem k dovolatelkou učiněnému dispozičnímu úkonu Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jeno. s. ř.“). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 části věty před středníkem a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalované, která by jinak měla na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. dubna 2012 Mgr. Petr Kraus, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/11/2012
Spisová značka:28 Cdo 1011/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.1011.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01