ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.2891.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 2891/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce Ing. P. Č. , bytem v P., proti žalované HP-REALPAL, s. r. o. , IČ: 27757242, se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, 28. října 1872/114, zastoupené Mgr. Petrem Burečkem, advokátem se sídlem v Ostravě – Slezské Ostravě, Občanská 16, o 4.000.000,- Kč s příslušenstvím , vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 84 C 19/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 2. 2011, č. j. 8 Co 522/2010-89, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 7. 10. 2010, č. j. 84 C 19/2010-57, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 2.000.000,- Kč s přísl. (výrok I.), co do částky 4.000.000,- Kč s přísl. žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).
K odvolání žalobce i žalované Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 14. 2. 2011, č. j. 8 Co 522/2010-89, rozsudek soudu prvního stupně v napadené části výroku I. potvrdil (výrok I.), ve výroku II. jej změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 4.000.000,- Kč s příslušenstvím, a v části příslušenství jej potvrdil (výrok II.), změnil jej,
jde-li o náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně (výrok III.), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok IV.).
Proti části výroku II. rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání datované dne 13. 5. 2011, které vzala podáním ze dne 16. 6. 2011 v celém rozsahu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobci žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. května 2012
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu