ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.3023.2012.1
sp. zn. 28 Cdo 3023/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského, v právní věci žalobce J. Š., bytem O., proti žalované České republice – Ministerstvu dopravy, se sídlem Praha 1, nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, o zaplacení částky 6.500,- Kč s příslušenstvím , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 68 C 9/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 4. 2012, č. j. 68 C 9/2011-55, takto:
I. Řízení o dovolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 4. 2012, č. j. 68 C 9/2011-55, se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 13. 4. 2012, č. j. 68 C 9/2011-55, Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu J. Š., kterou se domáhal zaplacení částky 6.500,- Kč z titulu náhrady škody z nezákonného rozhodnutí. Proti uvedenému rozhodnutí podal žalobce dovolání.
Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání (viz §201 o. s. ř.). Občanský soudní řád proto také ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. V usnesení ze dne 16. 2. 2011, sp. zn. 20 Cdo 138/2011, Nejvyšší soud uvedl, že „ z ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř., podle něhož je dovolání mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu, totiž vyplývá, že rozhodnutí soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze.“ Tím, že dovolatel podal "dovolání" přímo proti rozhodnutí soudu prvního stupně, uvedenou podmínku dovolacího řízení opomíjí. Nejvyšší soud v usnesení ze dne 31. 3. 2011, sp. zn. 33 Cdo 710/2011, uvedl, že „n edostatek funkční příslušnosti je takovým nedostatkem podmínky řízení, který nelze odstranit “ Dovolacímu soudu proto nezbylo, než řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku soudu prvního stupně podle §104 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s §243c o. s. ř. zastavit (srovnej usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 3. 2011, sp. zn. 33 Cdo 710/2011).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je dán tím, že žádnému z účastníků prokazatelné náklady nevznikly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 5. listopadu 2012
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu