ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.3362.2011.3
sp. zn. 28 Cdo 3362/2011
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefm Rakovským o dovolání odvolatelů: a) B. S., b) T. K., c) M. A. E. K., a d) M. P. K., zastoupených Vratislavem Pěchotou, Jr. Esq., New York, 225 West 34th Street, Suite 1800 (USA – New York), proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze 17. 3. 2011, sp. zn. 18 Co 59/2008, vydanému v právní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 41 C 281/2005 (žalobce Českomoravský cement, a. s., nástupnická společnost, IČO 2620 9578, 664 04 Mokrá – Horákov 459, zastoupeného JUDr. Daliborem Lorencem, advokátem, 602 00 Brno, Masná 2, a dalších účastníků řízení 1 – 4 ( B. S., T. K., M. A. E. K. a M. P. K., zastoupených Vratislavem Pěchotou, Jr. Esq, a 5) Pozemkového fonfu ČR, IČ 4579 7072, 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, o znovuprojednání věci rozhodnuté Ministerstvem zemědělství – Pozemkovým úřadem Brno rozhodnutím z 13. 9. 2005, zn. 1815/96/7-RBD, RND), takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 11. 2011, č. j. 28 Cdo 3362/2011-255, opravuje se v označení rozsudku odvolacího soudu tak, že toto správně zní „proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2011, sp. zn. 18 Co 59 /2008“.
Výrok rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 11. 2011, č. j. 28 Cdo 3362/2011-255, opravuje se ve výroku v odstavci I. tak, že správně zní: „Zrušuje se rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2011, sp. zn. 18 Co 59 /2008, vydaný v právní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 41 C 281/2005.“
Odůvodnění:
V záhlaví a následně ve výroku shora uvedeného zrušovacího rozsudku dovolacího soudu došlo k psací chybě, v důsledku níž byl rozsudek odvolacího soudu uveden nesprávně jako „sp. zn. 54/2008“, ač dle obsahu spisu jde o „sp. zn. 18 Co 59/2008.“
Podle §164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Předseda senátu dovolacího soudu za využití shora citovaného ustanovení, které je vzhledem k ustanovení §243c odst. 1 o.s.ř. použitelné i pro stadium dovolacího řízení, přistoupil proto k opravě zjevné nesprávnosti způsobem, jak je uveden ve výroku tohoto opravného usnesení. Vzhledem k tomu, že samotný rozsudek o zrušení věci nebyl zatím doručen účastníkům, výrok o odkladu vykonatelnosti (ve smyslu shora uvedeného ustanovení) odpadá.
Proti tomuto opravnému usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 6. února 2012
JUDr. Josef Rakovský
předseda senátu