ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.1133.2012.1
sp. zn. 29 Cdo 1133/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadce Výrobně obchodního družstva Všemyslice v likvidaci , se sídlem ve Všemyslicích 46, PSČ 373 02 , identifikační číslo osoby 48204188, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 12 K 25/2005, o vydání částečného rozvrhu, o dovolání konkursního věřitele J.J. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. února 2010, č. j. 1 Ko 122/2009-920, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 12. prosince 2008, č. j. 12 K 25/2005-855, povolil Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „konkursní soud“) částečný rozvrh výtěžku zpeněženého majetku konkursní podstaty úpadce.
K odvolání konkursních věřitelů J. J., S. S. a J. T. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dovolání konkursní věřitel Jan Jaroš (č. l. 942-943). Při podání dovolání však dovolatel nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“).
Jelikož dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení, který je nedostatkem podmínky dovolacího řízení, ani ve lhůtě k tomu určené v usnesení konkursního soudu ze dne 10. května 2010, č. j. 12 K 25/2005-951, doručeném mu 14. května 2010 (srov. doručenku u č. l. 951), ani později, Nejvyšší soud podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2012
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu