Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2012, sp. zn. 29 Cdo 3158/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.3158.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.3158.2012.1
sp. zn. 29 Cdo 3158/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v konkursní věci úpadce Montas a. s., se sídlem v Hradci Králové, Říční 433, identifikační číslo osoby 00008664, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 42 K 286/97, o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení, o dovolání konkursních věřitelů E. G., a J.K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. června 2012, č. j. 1 Ko 28/2012-2831, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Usnesením ze dne 14. června 2011, č. j. 42 K 286/97-2751, Krajský soud v Hradci Králové (dále též jen „konkursní soud“) zrušil konkurs na majetek úpadce po splnění rozvrhového usnesení. K odvolání konkursních věřitelů F. P., E.G. a J. K. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu. Proti usnesení konkursního soudu podali dovolání konkursní věřitelé E. G. (č. l. 2838) a J.K.(č. l. 2846). Jelikož při podání dovolání nebyli dovolatelé zastoupeni advokátem, ani nedoložili, že mají sami odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jeno. s. ř.“), konkursní soud vyzval dovolatelku usnesením ze dne 23. července 2012, č. j. 42 K 286/97-2843, doručeným 26. července 2012 (srov. doručenku u č. l. 2843), a dovolatele usnesením ze dne 28. srpna 2012, č. j. 42 K 286/97-2848, doručeným 4. září 2012 (srov. doručenku u č. l. 2848), aby nedostatek povinného zastoupení odstranili do 15 dnů od doručení usnesení. Dovolatelé nedostatek povinného zastoupení v určené lhůtě ani později neodstranili. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil dovolací řízení. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. října 2012 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/31/2012
Spisová značka:29 Cdo 3158/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.3158.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02