ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.1356.2012.2
sp. zn. 30 Cdo 1356/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci nezl. T. B. , a nezl . M. B. , oba trvale bytem u matky, zastoupených kolizním opatrovníkem Magistrátem města Havířova , Havířov, Svornosti 86/2, dětí matky Ing. L. B., a otce J. B., o výživné , ve věci vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 100P 552/2006, o dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, ze dne 19. října 2011, č.j. 13 Co 178/2011 – 250, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o.s.ř.):
Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově (dále jen „soud prvního stupně“), rozsudkem ze dne 22. 2. 2011, č. j. 100 P 552/2006 – 164, stanovil, že výživné stanovené otci na nezl. T. v částce 6.000,- Kč měsíčně a pro nezl. M. v částce 3.500,- Kč měsíčně, učené rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově dne 2. 6. 2008, č.j. 100 P 552/2006 – 63, se snižuje, počínaje dnem 1. 12. 2010 na částku 2.500,- měsíčně pro nezl. T. a na částku 2.000,- Kč měsíčně pro nezl. M. s tím, že výživné je splatné vždy každého 1. dne v měsíci předem k rukám matky (odst. I. výroku) a současně rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (odst. II. výroku).
Krajský soud v Ostravě dne 19. 10. 2011, č.j. 13 Co 178/2011 – 250, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že výživné stanovené otci rozsudkem Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově, ze dne 2. 6. 2008, č.j. 100 P 552/2006 – 63, se snižuje, počínaje dnem 1. 1. 2009 na částku 3.500,- Kč měsíčně a s účinností od 1. 9. 2011 na částku 4.500,- Kč měsíčně pro nezl. T. a s účinností od 1. 1. 2009 na částku 2.000,- měsíčně a s účinností od 1. 9. 2009 na částku 2.500,- Kč měsíčně pro nezl. M., když výživné je splatné vždy každého prvního dne v měsíci předem k rukám matky (odst. I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky před soudy obou stupňů (odst. II. výroku).
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala matka dovolání, doručené dne 27. 1. 2012, které poté vzala podáním ze dne 23. 4. 2012 v celém rozsahu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o.s.ř. s tím, že žalobkyni žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek .
V Brně 31. května 2012
JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu