ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.2330.2012.1
sp. zn. 30 Cdo 2330/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce R. K. , o žalobcem požadovanou „ochranu osobnostních práv“, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 84 C 11/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. června 2012, č. j. 84 C 11/2012-31, takto:
Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 5. června 2012, č. j. 84 C 11/2012-31, se zastavuje .
Stručné odůvodnění:
(§243c odst. 2 o.s.ř.):
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 5. června 2012, č. j. 84 C 11/2012-31, rozhodl podle ustanovení §43 o.s.ř. o tom, že je žalobce povinen v označené věci ve stanovené lhůtě odstranit vady svého podání doručeného soudu dne 2. srpna 2011. Žalobce na toto usnesení reagoval podáním ze dne 22. června 2012 označeným jako „dovolání k Nejvyššímu soudu“, kde toto rozhodnutí hodnotí jako nezákonné.
Protože žalobce takto napadá usnesení soudu prvního stupně, je třeba uvést, že podle ustanovení §236 o.s.ř. lze v zákonem stanovených případech napadnout dovoláním pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu , o němž rozhoduje Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a o.s.ř.). Procesní předpis v tomto případě nepředpokládá, že by dovoláním bylo možno napadnout též rozhodnutí soudu prvního stupně. Není-li tak k možnému přezkoumání takového rozhodnutí vyhrazeno dovolání, občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost určitého soudu k projednání dovolání, je-li přesto proti takovému rozhodnutí podáno.
Jestliže žalobce v označené věci přesto výslovně napadl dovoláním usnesení soudu prvního stupně, pominul tak uvedenou podmínku dovolacího řízení. Za tohoto stavu nedostatek funkční příslušnosti představuje neodstranitelný nedostatek podmínky řízení. Proto nezbylo, než řízení o takovém dovolání, které trpí touto vadou, podle ustanovení §104 odst. 1 o.s.ř. zastavit. Ač – jak již bylo uvedeno – není procesním předpisem upravena funkční příslušnost k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, o zastavení tohoto „dovolacího“ řízení rozhoduje Nejvyšší soud ČR, neboť je vrcholným článkem soustavy obecných soudů, který je nadto nadán pravomocí k rozhodování o dovoláních proti rozhodnutím odvolacích soudů (obdobně srovnej usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. května 2001, sp.zn. 20 Cdo 1535/99).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. října 2012
JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu