Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.04.2012, sp. zn. 30 Cdo 775/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.775.2011.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.775.2011.3
sp. zn. 30 Cdo 775/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. F. , zastoupeného obecným zmocněncem JUDr. Františkem Vackem, bytem v Liberci, Brigádnická 290, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42, o náhradu škody 5,000.000,- Kč a nemajetkové újmy 945.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 70/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2010, č. j. 18 Co 334/2010 – 93, takto: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. února 2012, č. j. 30 Cdo 775/2011 – 120, se opravuje tak, že za slovy „proti žalované“ následuje text „ České republice – Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2 Vyšehradská 16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42“, a dále jak uvedeno v záhlaví opravovaného rozsudku. Odůvodnění: V záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. února 2012, č. j. 30 Cdo 775/2011 – 120, byla nesprávně označena organizační složka státu ve smyslu §21a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“) jako Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Nejvyšší soud při vyhotovování rozhodnutí nevyjádřil, že v procesním spise je na č. l. 19 založen zápis o dohodě podle §6 odst. 1 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových mezi Ministerstvem spravedlnosti a Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových o tom, že v tomto řízení bude za žalovanou Českou republiku před soudem vystupovat namísto Ministerstva spravedlnosti právě uvedený úřad. Postupem podle §243c odst. 1 a §164 o. s. ř. bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 3. dubna 2012 JUDr. František Ištvánek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/03/2012
Spisová značka:30 Cdo 775/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.775.2011.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c odst. 1 o. s. ř.
§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01