ECLI:CZ:NS:2012:32.CDO.4356.2010.1
sp. zn. 32 Cdo 4356/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně 1. SčV, a.s. , se sídlem v Praze 10, Ke Kablu 971, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 47549793, zastoupené JUDr. Martinem Šebkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Moravská 1553/52, proti žalované Stavitelství KRRO, s.r.o. , se sídlem v Praze 4 - Krči, U Habrovky 247/11, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 25259971, o zaplacení 528 632 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 Cm 50/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2010, č. j. 4 Cmo 284/2009-192, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. března 2012, č. j. 32 Cdo 4356/2010-214, se v části odůvodnění opravuje tak, že na straně 2 se druhý odstavec textu „Proti rozsudku odvolacího soudu ..... podala žalobkyně ....... k dalšímu řízení.“ vypouští .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud se v odůvodnění usnesení ze dne 6. března 2012, č. j. 32 Cdo 4356/2010-214, dopustil chyby v psaní potud, pokud uvedl, že dovolání proti rozsudku odvolacího soudu podala i žalobkyně, ačkoli dovolání (jak je uvedeno správně v záhlaví, výrokové části i odůvodnění rozhodnutí) podala pouze žalovaná, která jím napadla rozsudek odvolacího soudu v rozsahu měnícího výroku ve věci samé. Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky proto v intencích §164 občanského soudního řádu usnesením tuto zjevnou nesprávnost opravil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 15. května 2012
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu