ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.1933.2012.1
sp. zn. 33 Cdo 1933/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce K. V. , zastoupeného JUDr. Vladimírem Szabo, advokátem se sídlem v Praze 4, Jeremenkova 1021/70, proti žalovaným 1) Ing. M. J. a 2) MUDr. M. J. , zastoupeným doc. JUDr. Martinem Kopeckým, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 24, o zaplacení Kč 7,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 4 C 639/2008, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. července 2011, č. j. 27 Co 238/2011-231, ve znění opravného usnesení ze dne 5. září 2011, č. j. 27 Co 238/2011-243, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Praze podali žalovaní dovolání, které vzali podáním ze dne 3. května 2012 zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., když žalobci žádné náklady, na jejichž náhradu by měl v dovolacím řízení právo, nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 28. června 2012
JUDr. Václav Duda, v. r.
předseda senátu