Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp. zn. 33 Cdo 3506/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3506.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3506.2012.1
sp. zn. 33 Cdo 3506/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně STATOS, v. o. s. Prostějov se sídlem v Prostějově, Kpt. Nálepky 2, zastoupené JUDr. Ladislavem Skulníkem, advokátem se sídlem v Prostějově, Poděbradovo nám. 8a, proti žalovanému P. K. , o 16.355,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 247 C 98/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 5. 2012 č.j. 27 Co 227/2011-23, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Dovolání žalobkyně proti v záhlaví citovanému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení městského soudu ze dne 18. 3. 2011, č.j. 247 C 98/2010-15, ve výroku o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, není přípustné. Podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle ustanovení §238, §238a a §239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že rozhodnutí o nákladech řízení v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení §237 odst. 1 o.s.ř., neboť rozhodnutí o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé; rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení navíc není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 1/2003 pod č. 4). Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§243b odst. 5, věta první, §218 písm. c/ o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. Žalovanému náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. listopadu 2012 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/29/2012
Spisová značka:33 Cdo 3506/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3506.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§236 písm. 1) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02