ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.680.2012.1
sp. zn. 33 Cdo 680/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně JUDr. N. K. , zastoupené JUDr. Milanem Štětinou, advokátem se sídlem v České Lípě, Jiráskova 614, proti žalovanému R. B. , zastoupenému Mgr. Josefem Koppem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Masarykova 43, o zaplacení 212.117,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 8 C 100/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci ze dne 31. října 2011, č. j. 36 Co 428/2010-292, ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 14. listopadu 2011, č. j. 36 Co 428/2010-294, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 23. února 2010 zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty prvé, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé o. s. ř., když žalovanému žádné náklady, na jejichž náhradu by měl v dovolacím řízení právo, nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 29. března 2012
JUDr. Václav D u d a, v. r.
předseda senátu