ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.770.2012.1
sp. zn. 33 Cdo 770/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Beck International, s. r. o. , se sídlem v Mělníku, Blatecká 3344 (identifikační číslo 62741438), zastoupené JUDr. Helenou Rejholcovou, advokátkou se sídlem v Jesenici u Prahy, Vrbová 820, proti žalovanému M. V. , zastoupenému Mgr. Jitkou Lavičkovou, advokátkou se sídlem v Chebu, K Nemocnici 2A, o 19.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 16 EC 251/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 3. 2011, č.j. 61 Co 43/2011-78, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.522,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Heleny Rejholcové, advokátky.
Odůvodnění:
Dovolání žalovaného proti v záhlaví citovanému rozsudku, jímž krajský soud ve věci samé potvrdil rozsudek ze dne 24. 11. 2009, č.j. 16 EC 251/2009-63, kterým mu Okresní soud v Chebu uložil zaplatit žalobkyni 19.000,- Kč, není podle §237 odst. 2 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000,- Kč.
Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§243b odst. 5, věta první, §218 písm. c/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. Žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež sestávají z odměny za zastupování advokátkou v dovolacím řízení. Výši odměny dovolací soud určil podle ustanovení §1 odst. 1, §2, §3 odst. 1 bodu 4., §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1, věty první, vyhlášky č. 484/2000 Sb., v rozhodném znění, tj. částkou 2.635,- Kč. Součástí nákladů je dále paušální částka náhrady za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 300,- Kč (§13 odst. 1, 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v rozhodném znění) a náhrada za 20% daň z přidané hodnoty ve výši 587,- Kč (§137 odst. 3, §151 odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
V Brně dne 28. března 2012
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu