ECLI:CZ:NS:2012:5.TDO.741.2012.3
5 Tdo 741/2012-II.-55
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. 10. 2012 v řízení o dovoláních, která podali obviněný Ing. M. Š . , a v jeho prospěch i v neprospěch nejvyšší státní zástupce , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 4. 2011, sp. zn. 5 To 14/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 2 T 11/2008, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. řádu se obviněný Ing. M. Š., n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný Ing. M. Š. byl rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 2 T 11/2008, uznán vinným dvěma trestnými činy porušování povinnosti při správě cizího majetku podle §255 odst. 1, 3 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále ve zkratce „tr. zák.“), kterých se dopustil skutky podrobně popsanými ve výroku o vině pod body I./1. a), b), 2. a), b) a II. v citovaném rozsudku.
Za tyto trestné činy byl obviněný Ing. M. Š. odsouzen podle §255 odst. 3 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 3 roků, pro jehož výkon byl podle §39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Podle §49 odst. 1 a §50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání v obchodních společnostech na dobu 5 let. Dále byl obviněnému uložen podle §53 odst. 2 písm. a) tr. zák. peněžitý trest ve výši 1000000,- Kč, přičemž podle §54 odst. 3 tr. zák. mu byl pro případ, že by tento trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců. Postupem podle §229 odst. 1 tr. řádu bylo rozhodnuto o náhradě škody vůči poškozené obchodní společnosti CZECH Trading, s. r. o. Současně soud prvního stupně zprostil obžaloby spoluobviněného Ing. J. J., jehož věc byla následně projednána v samostatném řízení.
K odvolání obviněného Ing. M. Š. a státní zástupkyně Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 27. 4. 2011, sp. zn. 5 To 14/2011, podle §258 odst. 1 písm. e), f), odst. 2 tr. řádu zrušil napadený rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o trestu a náhradě škody. Podle §259 odst. 3 tr. řádu odvolací soud nově rozhodl tak, že obviněnému uložil podle §255 odst. 3 tr. zák. trest odnětí svobody v trvání 4 roků, pro jehož výkon ho podle §39a odst. 3 tr. zák. zařadil do věznice s dozorem. Podle §49 odst. 1 a §50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání v obchodních společnostech na dobu 5 let. Postupem podle §228 odst. 1 a §229 odst. 2 tr. řádu bylo rozhodnuto o nároku na náhradu škody, který uplatnila poškozená obchodní společnost CZECH Trading, s. r. o. Odvolací soud pak dalším výrokem rozhodl ohledně obviněného Ing. J. J.
Obviněný Ing. M. Š. podal prostřednictvím svého obhájce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 4. 2011, sp. zn. 5 To 14/2011, dovolání, které opřel o dovolací důvod uvedený v §265b odst. 1 písm. g) tr. řádu. Proti citovanému rozsudku podal dovolání ve prospěch i v neprospěch obviněného též nejvyšší státní zástupce, který opřel své dovolání rovněž o uvedený dovolací důvod. Z podnětu těchto dovolání Nejvyšší soud usnesením ze dne 31. 10. 2012, sp. zn. 5 Tdo 741/2012-I., podle §265k odst. 1, 2 tr. řádu částečně zrušil jednak rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 4. 2011, sp. zn. 5 To 14/2011, ve výroku pod bodem I., který se týká obviněného Ing. M. Š., a jednak ohledně téhož obviněného i rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 2 T 11/2008. Podle §265k odst. 2 tr. řádu zrušil také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušené části rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 4. 2011, sp. zn. 5 To 14/2011, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 2 T 11/2008, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jejich zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265l odst. 1 tr. řádu pak Nejvyšší soud přikázal Krajskému soudu v Hradci Králové, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Na podkladě zmíněného dovolacího rozhodnutí Nejvyššího soudu tedy odpadl zákonný podklad k tomu, aby obviněný Ing. M. Š. nadále vykonával trest odnětí svobody uložený mu shora citovaným rozsudkem odvolacího soudu, který byl zrušen z podnětu podaných dovolání, protože rozsudek odvolacího soudu, jímž byl uložen vykonávaný trest odnětí svobody, již po jeho zrušení nelze dále vykonávat. Za uvedeného stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle §265l odst. 4 tr. řádu rozhodl o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud dotazem na Centrální evidenci vězněných osob zjistil, že obviněný Ing. M. Š. dne 27. 6. 2012 nastoupil k výkonu uloženého trestu odnětí svobody, přičemž v současné době tento trest vykonává ve věznici v Pardubicích.
Z trestního spisu vedeného v posuzované věci u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 2 T 11/2008 je dále zřejmé, že obviněný Ing. M. Š. nebyl v průběhu dosavadního trestního stíhání vzat do vazby, neboť z jeho jednání ani z dalších konkrétních okolností nevyplynula existence žádného z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a) až c) tr. řádu. Obdobně ani v období od vydání výše zmíněného rozsudku Vrchního soudu v Praze, resp. v průběhu dovolacího řízení nenastala žádná okolnost zakládající důvod vazby.
Vzhledem k uvedeným skutečnostem tedy Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stadiu řízení u obviněného Ing. M. Š. není dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. řádu, a rozhodl proto, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 31. 10. 2012
Předseda senátu:
JUDr. František P ú r y