ECLI:CZ:NS:2012:8.TDO.1630.2011.3
sp. zn. 8 Tdo 1630/2011-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. února 2012 k dovolání obviněného Ing. K. H., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2010, sp. zn. 4 To 433/2010, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 12 T 234/2009, takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný Ing. K. H. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný Ing. K. H. v současné době vykonává ve věznici s ostrahou trest odnětí svobody v trvání třiceti tří měsíců, jenž mu byl uložen jako trest souhrnný podle §35 odst. 2 tr. zák. rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 10. 6. 2011, sp. zn. 88 T 13/2010, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 18. 10. 2011, sp. zn. 4 To 316/2011, za trestnou činnost, pro níž byl odsouzen jednak trestním příkazem Okresního soudu Praha-západ ze dne 21. 8. 2009, sp. zn. 1 T 243/2009, který nabyl právní moci dne 1. 12. 2009 a jednak rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 21. 7. 2010, sp. zn. 12 T 234/2009, v návaznosti na usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2010 sp. zn. 4 To 433/2010 [ohledně níž se konaná dovolací řízení], a když byly zrušeny v rámci souhrnného trestu podle §35 odst. 2 tr. zák. tresty obviněnému uložené trestním příkazem Okresního soudu Praha-západ ze dne 21. 8. 2009, sp. zn. 1 T 243/2009, a rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 21. 7. 2010, sp. zn. 12 T 234/2009.
Nejvyšší soud poté, co projednal v neveřejném zasedání konaném dne 15. 2. 2012 dovolání obviněného podané proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2010, sp. zn. 4 To 433/2010, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 12 T 234/2009, rozhodl tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2010, sp. zn. 4 To 433/2010, a podle §265k odst. 2 tr. ř. též všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle §265 l odst. 1 tr. ř., přikázal Krajskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Důsledkem tohoto zrušujícího rozhodnutí Nejvyšší soudu bylo zrušení ve smyslu §265k odst. 2 tr. ř. jako dalšího rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazujícího i výroku o souhrnném trestu ve věci Městského soudu v Brně sp. zn. 88 T 13/2010, v jehož výkonu se obviněný v době rozhodování Nejvyššího soudu nachází. Protože byl tento výrok o trestu, na jehož podkladě obviněný nyní trest vykonává v návaznosti na zrušený výrok rovněž zrušen, pozbyl výkon trestu u obviněného podklad, a proto bylo nutné rozhodnout o tom, aby byl obviněný z výkonu tohoto trestu propuštěn. Nejvyšší soud v uvedené situaci, i když obviněný nevykonával trest odnětí svobody přímo (výslovně) v nyní zrušené věci, ale v jiné věci na ní bezprostředně navazující (§265k odst. 2 tr. ř.), považoval tento trest (per analogiam) za trest obviněným vykonávaný na základě původního rozsudku. Z tohoto důvodu, Nejvyšší soud po zrušení napadeného rozhodnutí, které byť až jako navazující rozhodnutí zakládalo podklad pro výkon trestu, jež tak pozbylo podkladu, byl nucen obviněného z tohoto výkonu testu odnětí svobody propustit, a proto byl povinen podle §265 l odst. 4 tr. ř. rozhodnout o vazbě.
Při zkoumání okolností významných pro toto rozhodnutí Nejvyšší soud jednak z obsahu spisu Městského soudu v Brně, sp. zn. 12 T 234/2009, a jednak dotazem učiněným na Centrální evidenci vězňů zjistil, že obviněný nastoupil dne 7. 2. 2011 výkon trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců, který mu byl uložen v této trestní věci rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 21. 7. 2010, sp. zn. 12 T 234/2009. Po zrušení výroku o trestu z tohoto rozsudku rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 10. 6. 2011, sp. zn. 88 T 13/2010, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 18. 10. 2011, sp. zn. 4 To 316/2011, byl převeden dne 15. 11. 2011 do výkonu trestu odnětí svobody uloženého mu tímto posledně citovaným rozsudkem, který byl obviněnému uložen jako trest souhrnný ve vztahu k dvěma předchozím odsouzením (viz pasáž shora), a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve Věznici B.
Vzhledem k tomu, že ve věci, v níž je dovolání přezkoumáváno (tj. věc Městského soudu v Brně sp. zn. 12 T 234/2009), obviněný nebyl pro absenci vazebních důvodů ve vazbě, a Nejvyšší soud u obviněného ani nyní žádný z vazebních důvodů podle §67 písm. a), b), c) tr. ř. neshledal, ve smyslu §265 l odst. 4 tr. ř. vyslovil, že obviněný se do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 15. února 2012
Předsedkyně senátu:
JUDr. Milada Šámalová