ECLI:CZ:NS:2012:8.TDO.402.2012.3
sp. zn. 8 Tdo 402/2012-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. dubna 2012 v řízení o dovolání obviněného R. F. , proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 12. 2010, sp. zn. 4 To 483/2010, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 2 T 3/2010, takto:
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. se obviněný R. F. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný R. F. vykonává trest odnětí svobody ve výměře třiceti měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 8. 6. 2010, sp. zn. 2 T 3/2010, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 12. 2010, sp. zn. 4 To 483/2010.
V řízení o dovolání jmenovaného obviněného byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 12. 2010, sp. zn. 4 To 483/2010, v celém rozsahu a rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 8. 6. 2010, sp. zn. 2 T 3/2010, ve výrocích o vině pod body 2), 3) a ve výroku o trestu. Současně byla zrušena také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Okresnímu soudu v Teplicích bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Ve svých důsledcích to znamená, že výrok o trestu, který byl obviněnému uložen a který nyní vykonává, není pravomocný.
Podle §265 l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu proto bylo, aby rozhodl o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle §67 tr. ř.
V přípravném řízení obviněný nebyl vzat do vazby a nestalo se tak ani v řízení před soudy obou stupňů.
Ve stávajícím stadiu řízení nebyly zjištěny žádné konkrétní skutečnosti, které by důvod vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř. odůvodňovaly. Ze žádných objektivně zjištěných skutečností nevyplývá důvodná obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání a se zřetelem k době, jež uplynula od spáchání posuzované trestné činnosti, ani obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán.
Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 25. dubna 2012
Předsedkyně senátu:
JUDr. Věra Kůrková