ECLI:CZ:NS:2012:8.TZ.85.2012.2
sp. zn. 8 Tz 85/2012-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. listopadu 2012 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch nezletilého „tulipána“*), proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, a rozhodl takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se přerušuje výkon ochranné výchovy nezletilému „tulipánovi“ uložené rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, prodloužené usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dne 13. 11. 2012 obdržel stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch nezletilého „tulipána“, směřující proti pravomocnému usnesení Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, jímž byly podle §148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuty stížnosti státního zástupce a nezl. „tulipána“ podané proti usnesení Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, kterým bylo rozhodnuto o prodloužení ochranné výchovy nezletilého „tulipána“ podle §86 odst. 1 z. s. m., neboť byl porušen zákon v neprospěch nezletilého, a to v ustanoveních §86 odst. 1, §93 odst. 11 a §96 z. s. m.
Současně s tímto mimořádným opravným prostředkem ministr spravedlnosti spojil i návrh, aby Nejvyšší soud podle §275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon rozhodnutí, proti němuž je stížnost pro porušení zákona podána.
Na základě takto podaného návrhu Nejvyšší soud zkoumal otázky s ním spojené. Vycházel z ustanovení §275 odst. 4 tr. ř. upravující možnost Nejvyššího soudu před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Pokud však takový návrh učinil ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud je povinen o něm rozhodnout usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
Vzhledem k tomu, že stížnost pro porušení zákona a spisový materiál ve věci nezletilého „tulipána“ byl Nejvyššímu soudu doručen dne 13. 11. 2012, vyprší uvedená lhůta dne 27. 11. 2012.
Nejvyšší soud v pojednávané věci v souladu s uvedenými podmínkami §275 odst. 4 tr. ř. zkoumal, zda je návrh na přerušení výkonu rozhodnutí opodstatněný.
Z obsahu předloženého spisu Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, Nejvyšší soud shledal, že nezletilý „tulipán“, dovršil osmnácti let dne … Tímto dnem měla být ukončena ochranná výchova, která mu byla uložena rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, podle §93 odst. 1 písm. c) z. s. m. Dne 31. 2. 2012 byl tomuto soudu doručen podnět k prodloužení této ochranné výchovy, jenž byl Okresním soudem v Mladé Boleslavi postoupen k rozhodnutí jako místně příslušnému soudu Okresnímu soudu v Ostravě.
Usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, bylo rozhodnuto podle §86 odst. 1 z. s. m. o prodloužení ochranné výchovy nezletilého uložené mu výše citovaným rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi, soudu pro mládež.
Krajský soud v Ostravě, soud pro mládež, usnesením ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, podle §148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodné zamítl stížnosti, které proti tomuto usnesení napadli nezletilý a státní zástupce Okresního státního zastupitelství.
Na základě těchto rozhodnutí se nezletilý stále nachází v ochranné výchově ve V. ú. O., pracoviště J., P.
Vzhledem k tomu, že vady, jež jsou ve stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch nezletilého namítány, jsou závažného charakteru, lze očekávat, že v případě, až bude rozhodnuto o důvodnosti vytčených nedostatků, povede takový závěr ke zrušení stížností pro porušení zákona v rozhodnutích, jimiž byla ochranná výchova nezletilému uložena. Vzhledem k tomu, že s ohledem na argumenty uvedené ve stížnosti pro porušení zákona nelze vyloučit, že napadené rozhodnutí je zatíženo vytýkanými vadami, a v takovém případě by rozhodnutí, na jehož základě nezletilý nyní ochrannou výchovu vykonává, pozbylo podkladu, shledal Nejvyšší soud návrh na přerušení nezletilým vykonávané ochranné výchovy důvodným.
Nejvyšší soud proto podle §275 odst. 4 tr. ř. návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí vyhověl a přerušil výkon ochranné výchovy, kterou nezletilý „tulipán“ nyní vykonává na základě rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 30. 1. 2007, sp. zn. 4 Rod 5/2006, poté, co mu byla prodloužena usnesením Okresního soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, a usnesením Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 20. 6. 2012, sp. zn. 4 Tmo 81/2012, a to až do doby, než Nejvyšší soud o podané stížnosti pro porušení zákona meritorně rozhodne.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. listopadu 2012
Předsedkyně senátu:
JUDr. Milada Šámalová
*) byl použit pseudonym ve smyslu zák. č. 218/2003 Sb.