Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.08.2013, sp. zn. 20 Cdo 2196/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2196.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2196.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 2196/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. v exekuční věci oprávněné T-Mobile Czech Republic a. s. , se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, identifikační číslo osoby 649 49 681, proti povinnému I. K., pro 16.192,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 20EXE 1010/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 22. května 2012, č. j. 26Co 166/2012-22, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení §44 odst. 7 exekučního řádu odmítl odvolání povinného proti usnesení z 27. 12. 2011, č. j. 20EXE 1010/2011-11, kterým okresní soud nařídil exekuci, podal povinný dovolání. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinného 22. 5. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné. Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.) a aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele (§241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.), dovolání podle §243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. srpna 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/29/2013
Spisová značka:20 Cdo 2196/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.2196.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Dotčené předpisy:§218 písm. c) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27