Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.11.2013, sp. zn. 20 Cdo 3191/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3191.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3191.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 3191/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl.m. Prahy, akciové společnosti , se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 000 05 886, zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 1788/60, proti povinnému RNDr. V. H., zastoupenému Mgr. Soňou Adamovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Pplk. Sochora 740/34, pro 950,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 133EXE 775/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze z 9. května 2013, č. j. 28Co 105/2013-36, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud ve výroku II. o nákladech řízení zrušil a ve výroku III. o nákladech oprávněného v exekuci částečně změnil a jinak potvrdil usnesení z 18. 1. 2013, č. j. 120EX 36816/12-18, kterým soudní exekutor zastavil exekuci a rozhodl o nákladech řízení a exekuce, podal povinný dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští, Nejvyšší soud je proto podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 odmítl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku, proto, že oprávněné, jež by jinak měla právo na jejich náhradu podle §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř., takové náklady nevznikly; za náklady potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva (§142 odst. 1 o. s. ř.) totiž nelze považovat náklady spojené s vyjádřením k dovolání, jelikož to svým obsahem nevedlo k výsledku dovolacího řízení, jímž bylo odmítnutí dovolání jako nepřípustného. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. listopadu 2013 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/27/2013
Spisová značka:20 Cdo 3191/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3191.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-27