Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.11.2013, sp. zn. 20 Cdo 3230/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3230.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3230.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 3230/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Města Hodonín , se sídlem v Hodoníně, Masarykovo nám. 53/1, identifikační číslo osoby 002 84 891, proti povinné S. C. , vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 44 EXE 1537/2011, o dovolání soudního exekutora Mgr. Kamila Brančíka, Exekutorský úřad Hodonín, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. dubna 2013, č. j. 12 Co 714/2012 - 38, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání soudního exekutora proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 4. 2013, č. j. 12 Co 714/2012 - 38, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl jako nepřípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§238 odst. 1 písm. d) o. s . ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. listopadu 2013 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/12/2013
Spisová značka:20 Cdo 3230/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3230.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
§243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:12/09/2013
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 94/14
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13