ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3260.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 3260/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Tessile ditta services a.s. , se sídlem v Brně, Vinohrady 794/45, identifikační číslo osoby 283 29 082, zastoupené Mgr. Romanem Ambrožem, advokátem se sídlem v Praze 3, Táboritská 23/1000, proti povinné P. D. , pro 976,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 23 EXE 175/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2012, č. j. 20 Co 606/2012 - 76, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud v Benešově usnesením ze dne 27. 2. 2012, č. j. 23 EXE 175/2012 - 12, nařídil podle vykonatelného rozhodnutí téhož soudu ze dne 19. 10. 2011, č. j. 406 EC 65/2011 - 7, exekuci na majetek povinné k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 976,- Kč s příslušenstvím, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 6.420,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněné, a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Miloslava Zwiefelhofera, Exekutorský úřad Praha 3.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 26. 11. 2012, č. j. 20 Co 606/2012 - 76, k odvolání povinné usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, které vzala podáním ze dne 14. 5. 2013, doručeným soudu prvního stupně dne 15. 5. 2013, výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2012, zastavil.
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2013
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu