ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3284.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 3284/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v exekuční věci oprávněného DEBTINVEST LIMITED , se sídlem Pasea Estate, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, reg. číslo 609191, proti povinnému D. D. , pro 34.640,52 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 47EXE 1281/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 21. prosince 2010, č. j. 56Co 568/2010-121, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 10. 11. 2010, č. j. 47EXE 1281/2010-101, kterým okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, podal povinný dovolání.
Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.).
Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající v absenci náležitostí dovolání podle §241a odst. 1 o. s. ř.) a nebylo ani sepsáno advokátem , soud dovolatele usnesením z 31. 1. 2011 (na č. l. 156) doručeným mu 4. 2. téhož roku a opětovně usnesením z 13. 1. 2012 (na č. l. 389), vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranil a zvolil si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však vytčené nedostatky neodstranil ani poté, co jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení byla usnesením z 16. 8. 2011, č. j. 47 EXE 1281/2010-324 (pravomocným 6. 1. 2012), zamítnuta.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o. s. ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky zastoupení dovolatele nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. května 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníků řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. října 2013
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu