ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3462.2013.1
sp. zn. 20 Cdo 3462/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v exekuční věci oprávněné Cashdirect, s.r.o. , se sídlem v Praze 5, Božetěchova 1840/7, identifikační číslo osoby 270 80 617, zastoupené Mgr. Michalem Sladkým, advokátem se sídlem v Praze 1, nám. Republiky 1a, proti povinnému J. B. , pro 23.013,70 Kč, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 19 Nc 615/2010, o odvolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. února 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 42, ve znění opravného usnesení ze dne 29. července 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 72, takto:
Řízení o odvolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. února 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 42, ve znění opravného usnesení ze dne 29. července 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 72, se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o odvolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 42, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 7. 2013, č. j. 22 Co 2099/2012 - 72, podle ustanovení §243b a §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 7/2001 pod č. 85, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 433/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 7/2002 pod č. 139).
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. října 2013
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu