infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.02.2013, sp. zn. 21 Nd 53/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:21.ND.53.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:21.ND.53.2013.1
sp. zn. 21 Nd 53/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobců a) Z. H. a b) J. D. , obou zastoupených JUDr. Jarmilou Kondelíkovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Baranova č. 1518/26, proti žalované Unicont Opava s.r.o. se sídlem v Opavě, Hradecká č. 646/4, IČO 65142756, zastoupené JUDr. Miroslavem Syllou, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Přídolská č. 481, o 4.821.725,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 16 C 5/2012, o přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Odůvodnění: Věc, vedená u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 16 C 5/2012, se podle §12 odst. 2 o.s.ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 3. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. února 2013 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/28/2013
Spisová značka:21 Nd 53/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:21.ND.53.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu místní
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26