ECLI:CZ:NS:2013:22.CDO.1584.2013.1
sp. zn. 22 Cdo 1584/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně H. R. , bytem v H., zastoupené JUDr. Miroslavou Hájkovou, advokátkou se sídlem v Přerově, Jiráskova 7, proti žalovanému P. R. , bytem v H., zastoupenému JUDr. Petrem Tomancem, advokátem se sídlem v Hranicích I – Nové Město, Masarykovo nám. 122, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 11 C 476/2010, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 11. prosince 2012, č. j. 69 Co 676/2012-92, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný vzal zpět dovolání, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 11. prosince 2012, č. j. 69 Co 676/2012-92.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, zákona č. 99/1963 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2012 (srov. čl. II. bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.) - dále „ o. s. ř.“.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá §146 odst. 1 písm. c) ve spojení s §243b odst. 5 věty prvé a §224 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. července 2013
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu