ECLI:CZ:NS:2013:22.ND.264.2013.1
sp. zn. 22 Nd 264/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce F. H., bytem v O. – V. proti žalovaným: 1) České republice - Ministerstvu spravedlnosti České republiky, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, a 2) Komunistické straně Čech a Moravy, se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 1521/9, o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 22 Nd 264/2013, o určení věcné příslušnosti podle §104a odst. 4 o. s. ř., takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Odůvodnění:
Žalobce se podáním ze dne 7. 9. 2013 adresovaným Nejvyššímu soudu patrně domáhá náhrady nemajetkové újmy a odškodnění průtahů v řízení, které byly způsobeny jemu a jeho rodině neoprávněným vzetím v roce 1981 tehdy nezletilého syna do vazby.
Každé podání nebo jiný úkon účastníka soud posuzuje podle jeho obsahu, i když je nesprávně označeno (§41 odst. 2 občanského soudního řádu- dále o. s. ř.). Z podání žalobce vyplývá, že podle jeho obsahu se nejedná o dovolání, jako mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu, nýbrž jde o žalobu podle §79 odst. 1 o. s. ř. K projednání a rozhodnutí žaloby o náhradu nemajetkové újmy jsou podle §9 odst. 1 o. s. ř. věcně příslušné okresní soudy. Nejvyšší soud proto ve smyslu §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů. Po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 (§104a odst. 6 o. s. ř.), neboť je obecným soudem organizační složky první žalované (§84 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. října 2013
JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu