ECLI:CZ:NS:2013:25.ND.202.2013.1
sp. zn. 25 Nd 202/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra ve věci schválení právního úkonu za nezletilé: S. , J. , a G. , S., o určení místní příslušnosti soudu podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc schválení právního úkonu odmítnutí dědictví za nezl. S., J. a G. S. projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
Městský soud v Brně usnesením ze dne 25. 7. 2011, č. j. 60 D 735/2011-2, zahájil řízení o dědictví po P. B., zemřelém dne 22. 6. 2011. Provedením úkonů v dědickém řízení byla podle §38 o. s. ř. pověřena jako soudní komisařka JUDr. Marie Matoušková, notářka. V rámci této činnosti vyrozuměla zákonné zástupce nezletilých pozůstalých vnuků o tom, že jsou povoláni k dědictví po zůstaviteli a poučila je, že ve lhůtě jednoho měsíce mají právo za nezletilé děti toto dědictví odmítnout. S. S., J. S. a G. S. jsou občany České republiky s adresou trvalého pobytu v B., bydlí však se svými rodiči ve Spolkové republice Německo. Podání ze dne 15. 5. 2012 P. S. a E. S., jakož i jejich děti S. S., J. S. a G. S., společně dědictví odmítli.
Soudní komisařka proto předložila spis Městskému soudu v Brně ke schválení právního úkonu odmítnutí dědictví za nezletilé pozůstalé vnuky zemřelého, jenž za ně učinili jejich zákonní zástupci.
Městský soud v Brně, aniž zahájil řízení o schválení právního úkonu za nezletilé, věc u něj vedenou pod sp. zn. 40 Nc 41/2012 a 40 P 33/2013 opakovaně vrátil soudní komisařce bez věcného vyřízení s tím, že z ověřených údajů vyplývá, že nezletilé děti žijí trvale v zahraničí, a proto nejsou splněny podmínky místní příslušnosti Městského soudu v Brně.
Soudní komisařka na základě uvedeného předložila spis Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
O takovou situaci se jedná i v daném případě neboť je nepochybné, že věc patří do pravomoci soudů České republiky (srov. §39 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním) a že podmínky pro určení místní příslušnosti chybějí, neboť žádný z nezletilých nemá na území České republiky obecný soud ve smyslu ustanovení §88 písm. c) o. s. ř.
Nejvyšší soud proto určil, že věc projedná a rozhodne Městský soud v Brně, když přihlédl zejména k tomu, že u tohoto soudu je vedeno předmětné dědické řízení, že nezletilí jsou v obvodu tohoto soudu hlášení k trvalému pobytu a nejsou zde žádné okolnosti, které by opodstatňovaly závěr, že účelněji, rychleji a hospodárněji by věc byla projednána jiným soudem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. října 2013
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu