ECLI:CZ:NS:2013:26.CDO.3333.2013.1
sp. zn. 26 Cdo 3333/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobce Stavebního bytového družstva Cheb , se sídlem v Chebu, Americká 132/22, IČO 00040266, proti žalované R. Z. , o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 8 C 227/2011, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. února 2013, č. j. 61 Co 609/2012-72, takto:
I. Řízení o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. února 2013, č. j. 61 Co 609/2012-72, se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni (dále jen "odvolací soud") rozsudkem ze dne 1. února 2013, č. j. 61 Co 609/2012-72, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 31. května 2012, č. j. 8 C 227/2011-40, kterým bylo žalované uloženo vyklidit „byt č. 12 v Ch., sestávající ze dvou místností a příslušenství“ do 15 dnů od zajištění přístřeší, a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná opravný prostředek, výslovně označený jako odvolání.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (viz čl. II., bod 7 zák. č. 404/2012 Sb.) - dále jen "o. s. ř.", neboť odvoláním napadený rozsudek byl vydán dne 1. února 2013.
Po přezkoumání věci dospěl k závěru, že řízení o podání žalované doručené soudu dne 15. 4. 2013 a doplněné podáním doručeným dne 15. 8. 2013, které lze podle jeho obsahu i výslovného označení považovat za odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1. února 2013, č. j. 61 Co 609/2012-72 (srov. §41 odst. 2, §243b o. s. ř.), musí být pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení zastaveno.
Krajské soudy rozhodují o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů (srov. §10 odst. 1 o. s. ř.). Odvolání je podle ustanovení §201 o. s. ř. řádným opravným prostředkem, jímž může účastník napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně, pokud to zákon nevylučuje. Nejvyšší soud České republiky rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku - dovolání - proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (srov. §10a, §236 odst. 1 o. s. ř.).
Z citovaných ustanovení vyplývá, že proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího zákon odvolání nepřipouští. Občanský soudní řád k projednání odvolání proti takovému rozhodnutí neupravuje ani funkční příslušnost určitého soudu; nedostatek funkční příslušnosti je přitom neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, jehož důsledkem je vždy zastavení řízení (srov. §104 odst. 1 věta první o. s. ř.). Řízení o odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu zastaví Nejvyšší soud České republiky jako vrcholný článek soustavy obecných soudů (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1535/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 7, ročník 2001, pod číslem 85, či ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 433/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 7, ročník 2002, pod číslem 139). Uvedené judikatorní závěry obstojí i po účinnosti novely občanského soudního řádu provedené zák. č. 404/2012 Sb. (od 1. 1. 2013), neboť právní úprava §10a a §236 o. s. ř. z hlediska vymezení mimořádných opravných prostředků, o nichž Nejvyšší soud rozhoduje, nedoznala změny.
Nejvyšší soud proto z výše uvedených důvodů řízení o podaném odvolání pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení zastavil (§104 odst. 1 o. s. ř., §243b o. s. ř.).
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b, §146 odst. 2 věta první a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná, která z procesního hlediska zavinila, že řízení o jejím podání bylo zastaveno, na náhradu nákladů řízení nemá právo a žalobci žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. října 2013
JUDr. Pavlína B r z o b o h a t á
předsedkyně senátu