ECLI:CZ:NS:2013:28.CDO.3941.2013.1
sp. zn. 28 Cdo 3941/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobkyně A. V. , proti žalovaným 1) S. K. , 2) SENSUS s. r. o. , IČO 47669535, sídlem v Přerově, Kojetínská 383/17, o nejasném podání, o zaplacení částky 120 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 11 C 113/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 23. 8. 2013, č. j. 12 Co 474/2013-27, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobkyně podala dne 30. 9. 2013 osobně sepsané dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 23. 8. 2013, č. j. 12 Co 474/2013-27, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 20. 6. 2013, č. j. 11 C 113/2013-19, jimž bylo rozhodnuto, že žalobkyni se osvobození od soudních poplatků nepřiznává.
Soud prvního stupně vyzval usnesením ze dne 1. 10. 2013, č. j. 11 C 113/2013-35, žalobkyni, aby si pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a aby dovolání podala jeho prostřednictvím, přičemž zároveň žalobkyni poučil, že v opačném případě bude dovolací řízení zastaveno.
Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba bez právnického vzdělání, je nezbytné, aby byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 o. s. ř.].
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku ani přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (srov. §104 odst. 2, §241b odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů je dán tím, že žalovaným žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 25. listopadu 2013
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu