ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.3886.2013.1
sp. zn. 29 Cdo 3886/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadkyně I. Ř. , vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 77 K 4/2006, o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení, o dovolání úpadkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. ledna 2010, č. j. 2 Ko 102/2009-430, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 14. srpna 2009, č. j. 77 K 4/2006-391, Městský soud v Praze (dále jen „konkursní soud“) zrušil konkurs na majetek úpadkyně po splnění rozvrhového usnesení (bod I. výroku), uložil správci konkursní podstaty, aby mu do 30 dnů od právní moci usnesení písemně oznámil, zda uzavřel účetní knihy a sestavil účetní závěrku úpadkyně (bod II. výroku) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věřiteli, který ji zaplatil, vrácena záloha na náklady konkursu ve výši 15.000,- Kč (bod III. výroku).
K odvolání úpadkyně Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podala úpadkyně dovolání (č. l. 436).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 - dále jen „o. s. ř.“), konkursní soud (poté, co usnesením ze dne 19. listopadu 2012, č. j. 77 K 4/2006-516, jež nabylo právní moci 23. února 2013, zamítl žádost dovolatelky o ustanovení zástupce z řad advokátů) vyzval dovolatelku usnesením ze dne 14. května 2013, č. j. 77 K 4/2006-526 (doručeným 21. května 2013; srov. doručenku u č. l. 527), aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila (přes poučení o následcích nečinnosti). Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. listopadu 2013
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu