ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.13.2013.1
MSPH 60 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 13/2013-P2120-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka SAZKA, a. s. , se sídlem v Praze 9, K Žižkovu 851, PSČ 190 93, identifikační číslo osoby 47116307, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitelky č. XY, o dovolání věřitelky č. XY V. B. , narozené XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. července 2012, č. j. MSPH 60 INS XY, 3 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 14. listopadu 2011, č. j. MSPH 60 INS XY, odmítl Městský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“) - cituje ustanovení §173 odst. 1 a §185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) - přihlášku věřitelky č. XY V. B. (bod I. výroku) a určil, že právní mocí rozhodnutí účast této věřitelky v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
K odvolání věřitelky Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podala věřitelka dovolání (P2120-11).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji usnesením ze dne 15. října 2012, č. j. MSPH 60 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 23. října 2012 (srov. doručenku u P2120-12) a opětovně usnesením ze dne 7. prosince 2012, č. j. MSPH 60 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 19. prosince 2012 (srov. doručenku u P2120-13), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtách určených ve výzvách insolvenčního soudu ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
O vrácení části zaplaceného soudního poplatku z dovolání rozhodne podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, insolvenční soud.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelce, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru a státnímu zastupitelství, které případně vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. února 2013
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu