ECLI:CZ:NS:2013:30.CDO.3178.2013.1
sp. zn. 30 Cdo 3178/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobce A. K. , proti žalované obci Poustka , o vydání veřejného činitele k trestnímu řízení, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 12 Nc 9/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. srpna 2013, č. j. 61 Co 426/2013-48, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. srpna 2013, č. j. 61 Co 426/2013-48, ve smyslu §241b odst. 2, část věty před středníkem, §104 odst. 2, věty třetí, a za užití §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť i přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je důsledkem aplikace §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. per analogiam, neboť žalobce s ohledem na výsledek tohoto dovolacího řízení nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalované podle obsahu spisu v tomto řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly, takže podmínky pro aplikaci §146 odst. 2 o. s. ř. v daném případě osvědčeny nebyly.
V Brně 2. října 2013
JUDr. Pavel V r c h a
předseda senátu