ECLI:CZ:NS:2013:32.ICDO.14.2013.1
MSPH 78 INS 2866/2010
78 ICm 1409/2011
sp. zn. 32 ICdo 14/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně STELLA ORO s.r.o., se sídlem v Praze 7-Holešovicích, Osadní 774/35, PSČ 170 00, identifikační číslo osoby 28 95 17 35, zastoupené JUDr. Romanem Rudolfem, advokátem se sídlem v Praze 9-Vysočanech, Jandova 208/8, proti žalované Ing. H. Š. , jako insolvenční správkyni dlužníka SCARABELLA s.r.o., zastoupené Mgr. Petrem Zapletalem, advokátem se sídlem v Praze 2-Novém Městě, Karlovo náměstí 2097/10, o vyloučení části podniku z majetkové podstaty dlužníka, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 78 ICm 1409/2011, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka SCARABELLA s.r.o ., se sídlem v Praze 1, Nekázanka 880/11, PSČ 112 21, identifikační číslo osoby 27 62 91 21, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 78 INS 2866/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2012, č. j. 78 ICm 1409/2011, 101 VSPH 284/2012-100 (MSPH 78 INS 2866/2010), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 25. července 2013, doručeným Nejvyššímu soudu v Brně dne 26. července 2013, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalované podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. srpna 2013
JUDr. Hana G a j d z i o k o v á
předsedkyně senátu